INPUT
(a) In respect of the 1st Plaintiff, the 1st Plaintiff avers that if any NDA was entered into (which is denied and disputed), the same does not extinguish all causes of action now pursued, or that the 1st Plaintiff is precluded from bringing this claim as the alleged NDA signed between the 1st Plaintiff and the 1st Defendant on 19 March 2025 relates solely to matters concerning a watch and the reimbursement thereof. The present claim, however, involves multiple different items including but not limited to necklaces, rings and bracelets. Therefore, the Plaintiff is not bound by the said NDA and the Plaintiffs deny that there has been any unlawful attempt at double recovery. The NDA does not and cannot amount to a full and final settlement for the remaining purchases as there are various disputes regarding the further purchases that have yet to be resolved. Further, the Plaintiffs assert that any misrepresentation and / or breach of existing laws cannot be contracted out through an NDA and / or any other type of contract or agreement. Any attempt to do so is wholly illegal and shall immediately render the NDA null and void.
Teks Asal: """(a) Mengenai Plaintif Pertama, Plaintif Pertama menyatakan bahawa jika ada NDA yang ditandatangani (yang dinafikan dan dipertikaikan), ia tidak menghapuskan semua alasan tindakan yang sedang diteruskan, atau bahawa Plaintif Pertama terhalang daripada membawa tuntutan ini kerana NDA yang didakwa ditandatangani antara Plaintif Pertama dan Defendan Pertama pada 19 Mac 2025 hanya berkaitan dengan perkara mengenai jam tangan dan pengembalian wangnya. Walau bagaimanapun, tuntutan sekarang melibatkan pelbagai barangan lain termasuk tetapi tidak terhad kepada kalung, cincin dan gelang. Oleh itu, Plaintif tidak terikat oleh NDA tersebut dan Plaintif menafikan bahawa terdapat sebarang cubaan tidak sah untuk mendapatkan pampasan dua kali ganda. NDA tidak dan tidak boleh dianggap sebagai penyelesaian penuh dan akhir untuk pembelian yang tinggal kerana terdapat pelbagai pertikaian mengenai pembelian lanjut yang belum diselesaikan. Tambahan pula, Plaintif menegaskan bahawa sebarang salah pernyataan dan / atau pelanggaran undang-undang yang sedia ada tidak boleh diabaikan melalui NDA dan / atau sebarang jenis kontrak atau perjanjian lain. Sebarang cubaan untuk berbuat demikian adalah sepenuhnya haram dan akan segera menjadikan NDA itu tidak sah dan batal."""
Teks Terjemahan:
(a) Mengenai Plaintif Pertama, dia mengatakan bahawa jika ada perjanjian tidak mendedahkan maklumat (NDA) yang ditandatangani (yang dinafikan), perjanjian itu tidak menghapuskan haknya untuk membuat tuntutan ini. Dia juga menyatakan bahawa NDA yang ditandatangani dengan Defendan Pertama pada 19 Mac 2025 hanya berkaitan dengan jam tangan dan pemulangan wangnya. Namun, tuntutan yang sedang diproses sekarang melibatkan banyak barangan lain seperti kalung, cincin, dan gelang. Oleh itu, Plaintif tidak terikat dengan NDA dan menafikan ada cubaan yang tidak sah untuk mendapatkan pampasan dua kali. NDA itu tidak boleh dianggap sebagai penyelesaian muktamad untuk pembelian lain kerana masih ada pertikaian yang perlu diselesaikan. Selain itu, Plaintif menegaskan bahawa sebarang pembohongan atau pelanggaran undang-undang tidak boleh diabaikan melalui NDA atau kontrak lain. Sebarang usaha untuk melakukan demikian adalah haram dan akan menjadikan NDA itu tidak sah.
