beziehe ich mich auf den klägerischen Schriftsatz vom 29.10.2024. Selbstverständlich darf der Beklagte den Vortrag der Klägerseite zu den Bezugsberechtigungen etc. bestreiten, weil die diesbezüglich geschilderten Abläufe – einschließlich des auf Seite 2 Mitte erwähnten „Ziels der Absicherung“, welches ebenfalls bestritten wird – nicht in den Wahrnehmungsbereich von Mitarbeitern des Beklagten fielen (§ 138 Abs. 4 ZPO). Nach wie vor wird einer Parteivernehmung der Klägerin ausdrücklich widersprochen.
Ich beziehe mich auf das Schreiben des Klägers vom 29.10.2024. Natürlich kann der Beklagte die Angaben der Klägerseite zu den Berechtigungen in Frage stellen, da die beschriebenen Abläufe – einschließlich des auf Seite 2 in der Mitte erwähnten „Ziels der Absicherung“, das ebenfalls angefochten wird – nicht von den Mitarbeitern des Beklagten wahrgenommen wurden (§ 138 Abs. 4 ZPO). Außerdem wird weiterhin ausdrücklich gegen eine Befragung der Klägerin protestiert.
